Urogenitální chlamydiové infekce
Chlamydia trachomatis patří do čeledi Chlamydiaceae,
která zahrnuje jediný rod Chlamydia, v němž jsou dnes klasifikovány již
čtyři druhy: Chlamydia trachomatis, Chlamydia pneumoniae, Chlamydia psittaci
a Chlamydia pecorum.
Chlamydie jsou obligatorní intracelulární bakterie,
které jsou strukturou blízké gramnegativním bakteriím. Na rozdíl od gramnegativních
bakterií je jejich stěna tvořena pouze zevní a vnitřní vrstvou, mezi kterými
chybí vrstva peptidoglykanu (kyselina muramová). Obsahují vlastní DNA a
RNA a jako prokaryotické organismy syntetizují bílkoviny a nukleové kyseliny
vlastními ribozomy a enzymy. Jsou to intracelulární energetičtí paraziti,
kteří nejsou vybaveni vlastním systémem pro tvorbu ATP a ke svým metabolickým
procesům využívají ATP hostitelské buňky. Indukují tvorbu interferonu,
ale stejně jako viry nejsou schopny se dělit v buňce ovlivněné interferonem.
Jsou vnímavé na účinek antibiotik a množí se ve zvláštním růstovém cyklu.
Chlamydie v závislosti na růstovém cyklu existují
ve dvou rozdílných morfologických formách: malé infekční elementární tělísko
(250-400 nm) a větší neinfekční retikulární tělísko (800-1200 nm). Elementární
tělísko má rigidní stěnu, která jej chrání před vlivy zevního prostředí.
Vlastnosti stěny jsou dány četnými disulfidickými vazbami ve vnějším membránovém
proteinu (MOMP). Ve stěně jsou přítomny lipopolysacharidy a protein schopný
vázat peniciliny. Chlamydie obsahují elektrodenzní nukleoid tvořený DNA
o molekulové hmotnosti 7 x 108. U 98 % kmenů Ch. trachomatis
je kryptický plazmid s DNA terciární struktury, jejíž detekce lze využít
při diagnostice. Elementární tělísko je metabolicky inaktivní a není schopno
se replikovat.
Retikulární tělísko je metabolicky aktivní forma
chlamydií, která se replikuje. Retikulární tělísko je osmoticky fragilní,
má tenkou propustnou a pružnou stěnu bez disulfidických můstků, rozvolněnou
vnitřní strukturu a plazmu plnou ribozomů.
Chlamydia trachomatis je nejčastější sexuálně přenosné
bakteriální agens v průmyslově vyspělých zemích. Výskyt chlamydiové infekce
v posledních desetiletích neustále stoupá [5, 20], nejvyšší prevalence
onemocnění je u mladých sexuálně aktivních lidí ve věku kolem 20 let. Z
výsledků pacientek vyšetřených na našem pracovišti (tab. 1-3) předpokládáme,
že incidence urogenitální chlamydiové infekce je v naší republice velmi
vysoká [10].
Tab. 1. Prevalence antigenů v různých skupinách pacientek vyšetřených
na gynekologicko - porodnické klinice VFN 1. LF UK v Praze.
(Pozitivita potvrzena kombinací přímé imunofluorescence a enzymoimunoanalýzy.)
Pozit. | Negat. | Celkem | % pozit. | |
I | 42 | 369 | 411 | 10 |
II | 10 | 46 | 56 | 18 |
III | 9 | 52 | 61 | 15 |
IV | 6 | 34 | 40 | 15 |
V | 11 | 69 | 80 | 14 |
Celkem | 78 | 570 | 648 | 12 |
P=0,3988 | c2=4,0532 |
Tab. 2. Prevalence antichlamydiových IgG protilátek v různých
skupinách pacientek vyšetřených na gynekologicko - porodnické klinice VFN
1. LF UK v Praze.
(ELISA)
Pozit. | Negat. | Celkem | % pozit. | |
I | 261 | 150 | 411 | 63,5 |
II | 28 | 28 | 56 | 50 |
III | 30 | 31 | 61 | 49 |
IV | 25 | 15 | 40 | 62,5 |
v | 40 | 40 | 80 | 50 |
Celkem | 384 | 264 | 648 | 59 |
P = 0,0309 | c2 =10,63 |
Tab. 3. Prevalence antichlamydiových IgA protilátek v různých
skupinách pacientek vyšetřených na gynekologicko - porodnické klinice VFN
1. LF UK v Praze.
(ELISA)
Pozit. | Negat. | Celkem | % pozit | |
I | 47 | 364 | 411 | 11,4 |
II | 5 | 51 | 56 | 9 |
III | 4 | 57 | 61 | 6,5 |
IV | 4 | 36 | 40 | 10 |
V | 14 | 66 | 80 | 17,5 |
Celkem | 74 | 574 | 648 | 11 |
P=0,3114 | c2=4,7728 |
První epidemiologické studie, které prokázaly, že
se jedná o sexuálně přenosnou chorobu, pocházejí z počátku 20. století.
Onemocnění urogenitálního traktu je většinou způsobeno
sérotypy D-K. Teprve ve druhé polovině sedmdesátých let 20. století byly
tyto sérotypy definovány jako odpovědné za urogenitální infekce. Ještě
později bylo určeno celé spektrum onemocnění vyvolaných těmito sérotypy.
Důvodem byly problémy s diagnostikou onemocnění, a zvláště s tím, že ve
velkém procentu případů může infekce probíhat asymptomaticky. Vylepšení
a zpřesnění diagnostických metod, zavedení nových technik do rutinní praxe
vedlo ke zjištění, že chlamydiové infekce jsou jedním z nejzávažnějších
globálních zdravotnických problémů. Chlamydiové infekce jsou dnes častější
než infekce gonokokové. Odhaduje se, že představují kolem 50 % všech uro-genitálních
nákaz. Rozšíření infekce je závislé na stupni sexuální promiskuity obyvatelstva
a na projevech infekce. V mnoha zemích chybí adekvátní diagnostika chlamydiové
infekce.
Primární chlamydiová infekce u žen probíhá v jednovrstevném
cylindrickém epitelu cervixu a parauretrálních žláz. Infekce dolního genitálního
traktu může přejít na endo-metrium, do vejcovodů, ale i do dutiny břišní
a může způsobit adhezivní proces až ve formě Fitz-Hugh-Curtisova syndromu.
Často však může probíhat zcela asymptomaticky nebo jen s minimálními příznaky.
Na chlamydio-vou infekci je nutno myslet při purulentním nebo mukopurulentním
výtoku z děložního hrdla, které je edematózní a může kontaktně krvácet.
Ženy si mohou stěžovat na menstruační obtíže, bolest v podbřišku a při
styku. Ve vaginálním sekretu je přítomno velké množství granulocytů a lymfocytů.
Nacházíme zvýšenou sedimentaci při normálním počtu leukocytů v krevním
obraze. K nejzávažnějším následkům infekce horního genitálního traktu patří
tubární sterilita a mimoděložní těhotenství [3, 5, 14, 15, 19] (tab. 4-5).
Chlamydiová infekce se spolupodílí na porodnických komplikacích, zejména
je diskutován její vliv na předčasný porod a opakované potraty [7, 13,
23]. Novorozenci, kteří se narodí matkám s cervikální chlamydiovou infekcí,
mají 60-70% riziko, že budou nakaženi. Infekce u 20-50 % dětí probíhá pod
obrazem konjunktivitidy nebo u 10-20 % jako pneumonie [21] a výrazně zhoršuje
poporodní průběh u předčasně narozených dětí.
U mužů probíhá chlamydiová infekce pod obrazem uretritidy
a vzácněji jako epididytnoorchitis, jejímž následkem může být obstrukce
chámovodu. Dříve bylo onemocnění diagnostikováno jako negonokoková uretritis.
Velice často probíhá zároveň infekce N. gonorrhoeae a Ch. trachomatis.
Běžně byla prováděna diagnostika gonokoka a postižený jedinec byl léčen
jen na kapavku. Po eliminaci gonokoků obtíže nemizely a mluvilo se o postgonokokové
uretritis. Uretritis může být provázena bolestivou monoartritidou, reaktivním
zánětem postihujícím synoviální membránu některého z velkých kloubů. Podíl
chlamydiové infekce na neplodnosti mužů je neustále diskutován. Probíhající
infekce může zhoršovat spermiologické parametry. Vztah proběhlé chlamydiové
infekce ke spermiologickým parametrům je značně kontroverzní [16]. Proběhlá
epididymoorchitis může být příčinou obstrukční azoospermie. Naopak jasná
je souvislost mezi hladinou antichlamydiálních protilátek v seminální tekutině
a tubární sterilitou ženy.
Tab. 4. Prevalence antichlamydiových IgG protilátek v jednotlivých
skupinách sterilních pacientek vyšetřených na gynekologicko - porodnické
klinice VFN 1. LF UK v Praze.
(ELISA)
Pozit. | Negat. | Celkem | % pozit. | |
Sterilní | 192 | 114 | 306 | 63 |
Tubární | 48 | 4 | 52 | 92 |
IVF-ostatní | 21 | 32 | 53 | 40 |
Celkem | 261 | 150 | 411 | 64 |
P=l,297 |
Tab. 5. Procentuální zastoupení specifických IgG protilátek proti
Ch. trachomatis a Ch. pneumoniae v jednotlivých skupinách žen vyšetřených
na gynekologicko - porodnické klinice VFN 1. LF UK v Praze.
(MIF)
celkem | fertilní | sterilní | tubární f. | |
anti Cht. | 67% | 64% | 68% | 90% |
anti ChPn. | 78% | 72% | 80% | 67% |
Chlamydie je také schopna adherovat na spermii a
proniknout do ní (možný průkaz chlamydií ve spermiích elektronmikroskopicky).
Chlamydie navázané na spermie mohou dosáhnout horního genitálního traktu
ženy ve velmi krátké době po styku. Laparoskopicky je možno prokázat přítomnost
spermií s chlamydiemi v peritoneální dutině.
Rektální infekce se mohou vyskytovat u obou pohlaví.
Bez cílené terapie mohou chlamydie v genitálu perzistovat
léta.
Diagnostika chlamydiové infekce
Nezbytnou podmínkou pro diagnostiku chlamydiové infekce
je správný odběr vzorku, jeho skladování a transport ve speciálních odběrových
médiích. Uretrální vzorky se odebírají tamponem na drátku nebo tenké tyčince
pomalým šroubovitým vsunutím až do hloubky 3-4 cm a obdobným pomalým vytažením.
Odběr pro muže může být značně bolestivý, vhodnější je odebírat vzorek
vleže, aby pacient nezkolaboval. Pacient by neměl minimálně 1-2 hodiny
před odběrem močit. Odběr materiálu z cervikálního kanálu se provádí po
předchozím odstranění cervikálního hlenu. Používá se sterilní cervikální
tampon nebo kartáček na abrazi epiteliálních buněk. Používáme-li tampón,
je nutno dostatečně dlouhou dobu stírat epiteliální buňky (15-20 s). Vysoce
citlivé amplifikační metody umožnily průkaz chlamydií v moči nebo ve vaginálním
sekretu. Vyšetření moči se provádí po odebrání vzorku z první porce při
spontánním močení, když předtím pacient(ka) minimálně hodinu nemočil(a).
Vzorky moče se ihned transportují do laboratoře,
nebo se zamrazí. Pro kultivační vyšetření se odběrové tampony vyťřepávají
do transportního media, a ihned se přepravují do laboratoře. Nejvyššího
záchytu se dosahuje při nasazení vzorku na buněčné kultury do 3 hodin po
odběru. Nelze-li tuto podmínku splnit, lze vzorek v médiu zamrazit. Po
zamrazení dochází k velkým ztrátám mikroorganismů, které mohou dosahovat
30-40 %.
Tampony se vzorky odebranými k průkazu nukleových
kyselin se vytřepou do speciálních transportních médií se stabilizátory.
Ty lze skladovat při pokojové teplotě až 5 dní.
Pro průkaz antigenu přímou imunofluorescencí se
tampon otiskne na speciální podložní sklíčko a po zaschnutí se vzorek fixuje
metanolem nebo acetonem.
Standard pro diagnostiku chlamydiové infekce se
změnil v průběhu posledních 15 let.
Izolace na buněčných kulturách je považována za
„zlatý" standard". Se zavedením EIA a DFA technik se prokázala infekce
ve vzorcích, které byly kultivačně negativní. Kultivace má v nejlepších
laboratořích senzitivitu 75-85 %, ale v průměru se pohybuje mezi 60-70
%. Senzitivita pro EIA a DFA techniky se pohybuje mezi 70-75 % pro stery
z cervixu a pro stery z mužské uretry mezi 60-70 %. EIA a DFA techniky
jsou schopny diagnostikovat i mrtvé chlamydie ve vzorcích kultivačně negativních.
Non viabilita chlamydií může být způsobena špatným zacházením se vzorkem
nebo primárním odebráním neživých organismů. Vzorky, které byly kultivačně
negativní, ale pozitivní nekultivačním testem, by měly být znovu testovány.
Opakované testy diagnostikují přítomnost chlamydiálních struktur (genů
nebo antigenu), a potvrdí tak pozitivitu předchozího nekultivačního vyšetření.
„Zlatý standard" byl proto definován jako kombinace buď jakéhokoli kultivačně
pozitivního vzorku, nebo pozitivita dvou různých ne-kultivačních metod,
jestliže byla kultivace negativní. DNA amplifikační metody vedly k další
modifikaci nejlepšího „zlatého standardu", který je definován buď jako
kultivační pozitivita, nebo pozitivita DNA amplifikační technikou i při
kultivační negativitě.
Sérologická diagnostika
Chlamydie indukují tvorbu typově, subspecies a species
a genus specifických protilátek. Při primární infekci jsou indukovány nejprve
protilátky proti dominantním antigenům a genus specifické protilátky, a
teprve v pozdějším stadiu infekce dochází k tvorbě species specifických
protilátek.
Primární imunitní odpověď na infekci chlamydií je
ve třídě IgM protilátek, které se objevují brzy po infekci. Imunitní odpověď
ve třídě IgG a IgA protilátek následuje rychle za iniciální reakcí IgM.
Časná protilátková odpověď ve třídě IgM, IgA i IgG protilátek je na chlamydiální
skupinově specifické antigeny, a kromě toho na species specifické antigeny.
Při primární chlamydiové infekci má diagnostický význam čtyřnásobný vzrůst
IgG. Když je podezření na infekci Ch. pneumoniae nebo psittaci, má velký
diagnostický význam detekce IgM protilátek [108]. Avšak u pacientů s infekcí
Ch. tracho-matis je přítomnost IgM méně prediktivní pro předpověď probíhající
Ch. trachomatis infekce: imunitní odpověď ve tříďě IgM protilátek se detekuje
pouze u 28 až 33 % pacientů s probíhající infekcí Ch. trachomatis a může
být detekována u pacientů bez aktivní chlamydiové infekce [18, 22].
Všechny druhy chlamydií mají tendenci způsobit chronickou
infekci [17]. Přetrvávání zvýšené hladiny titrů IgA protilátek (zvýšení
je definováno dle literárních údajů jako titry oď 1:32 do 1:64 nebo vyšší)
je všeobecně pokládáno jako známka chronické infekce.
Jedním z markerů proběhlé nebo probíhající infekce
je přítomnost IgG protilátek.
Sérologické vyšetření pro rutinní praxi zahrnuje
komplement fixační reakci, nepřímou imunofluorescenci a enzymoimunoanalýzu.
Komplement fixační reakce je pro diagnostiku chlamydií k dispozici od roku
1940. Tento test užívá obohacený LPS antigen k detekci skupinových protilátek.
Komplement fixační reakce je technicky náročný na provedení a je málo senzitivní
[8]. Komerčně dostupné EIA užívají široce zkříženě reagující antigen obvykle
odvozený od LGV šero typu. Stejně jako KFRjsou detekovány pouze skupinové
protilátky [1].
K dispozici jsou dvě formy nepřímé imunofluorescence
(IFA). Jedna nepřímá imunofluorescence užívá infikované buňky, které exprimují
celá chlamydiální inkluzní tělíska jako substrát. Retikulární tělíska,
která jsou v inkluzních tělíscích, exprimují genus specifické epitopy,
a proto nedovolují rozlišit detekci chlamydiálních species specifických
protilátkových reakcí. Další dostupná IFA, mikroimunofluorescentní esej
(MIF) zavedená v 70. letech, užívá čištěná elementární tělíska (EB) jako
substrát. Odstraněním genus reaktivního LPS antigenu mohou být čištěná
elementární tělíska použita k detekci species a sérovar specifických chlamydiálních
protilátkových reakcí. Elementární tělíska všech chlamydiálních sérotypů
a sérovarů mohou být purifikována a shromážděna, nebo použita jako substrát
[1].
Léčba chlamydiové urogenitální infekce
Pro léčbu genitální chlamydiové infekce jsou doporučována
různě dlouhá léčebná schémata doxycyklinem 7- 10- 14denní i delší [2, 9].
Obdobná délka terapeutických režimů je doporučována u roxitromycinu i erytromycinu.
Vzhledem k farmakokinetickým vlastnostem azitromycinu je možno použít jednorázovou
1 g aplikaci. Po této aplikaci se udržuje jeho hladina v tkáních po deset
dní nad MIC pro Chlamydia trachomatis [4, 6]. Léčebný efekt všech schémat
je v podstatě totožný. Ve větších souborech se úspěšnost léčby pohybuje
od 86 do 98 %. Největší rozdíl je ve snášenlivosti jednotlivých léčebných
schémat. Nejlépe jsou snášeny makrolidy II. generace a nejvíce preferována
je jednorázová aplikace azitromycinu [4]. Pro léčbu chronické infekce jsou
doporučována delší léčebná schémata. Po selhání léků první linie - tetracyklinů
a makrolidů, jsou doporučovány chinolony nebo jejich kombinace s dalšími
antibiotiky [12].
Problematická zůstává léčba chlamydiové infekce
v graviditě. Za vhodné považujeme zahájení terapie až po ukončení I. trimestru.
Lékem první volby zůstává erytromycin. Vzhledem k velice častým nežádoucím
vedlejším účinkům jsme často nuceni hledat jiná léčebná schémata. Z makrolidových
antibiotik můžeme použít josamycin nebo roxitromycin. Dalším perspektivním
lékem pro léčbu infekce v graviditě může být azitromycin, který má výrobcem
udávané stejné kontraindikace jako erytromycin. Zatím však chybí rozsáhlejší
studie o jeho použití v graviditě. Za možnou alternativu je dle některých
studií považován amoxicilin nebo kombinace amoxicilinu s kyselinou klavulanovou
[24]. Je nutné podotknout, že penicilinová antibiotika zasahují do biosyntézy
peptidoglykanu buněčné stěny bakterií. Chlamydie jsou obligatorní intracelulární
bakterie, které jsou strukturou blízké gramnegativním bakteriím. Na rozdíl
od gramnegativních bakterií je jejich stěna tvořena pouze zevní a vnitřní
vrstvou, mezi kterými chybí vrstva peptidoglykanu - kyseliny mura-mové
(místo účinku penicilinových antibiotik).
Závěr
1. Vzhledem k vysoké prevalenci chlamydiové urogenitální infekce je
vhodné provádět screening, zvláště u mladších, sexuálně aktivních žen.
Vhodná je i prevence u gravidních žen.
2. Pro správnou diagnostikuje nezbytný správný odběr materiálu, jeho
skladování a transport.
3. K diagnostice urogenitální (cervikální) chlamydiové infekce jsou
nejspolehlivější DNA amplifikační metody.
4. Sérologické vyšetření na přítomnost species specifických protilátek
je vhodným doplněním vstupního vyšetření neplodných žen. Při pozitivitě
specifických IgG protilátek proti Ch. trachomatis je velké podezření na
poškození vejcovodů a je vhodné indikovat laparoskopické vyšetření.
5. Výsledky jednotlivých léčebných režimů jsou velmi podobné, nejlépe
je však snášena jednorázová aplikace azitromycinu.
Literatura
1. Barnes RC. Laboratory Diagnosis of Human Chlamydial Infections. Clin Micro Rev 1989; 2: 119-136.
2. Bianchi A, Logouge R, Lefevre JC, Askienazy-Elbhar M, Joly-Guillou ML, Pavis A, Sednaoui P. Comparative study of minimal inhibiting concentrations ofdoxycykline, ofloxacin and erythromycin against 18 recent isolates from Chlamydia trachomatis. Pathol Biol Paris 1996; 44: 347-50.
3. Bjercke S, Purvis K. Chlamydial serology in the investigation of infertility. Hum Reprod 1992; 7: 621-624.
4. Carlin EM, Barton SE. Aziíhromycin as the first-line treatment of non-gonococcal urethritis (NGU): a study of follow-up rates, contact attendance and patients treatment preference. Int J STD AIDS 1996; 7: 185-9.
5. Cates W, Wasserheit JN. Genital chlamydial infections: Epidemyology an reproductive sequelae. Am J Obstet Gynecol 1991; 164: 'l 771-81.
6. Foulds G, Johnson RB. Selection of dose regimens of azithromycin.J Antimicrob Chemother 1993; 31 Supp E: 39-50.
7. Kovacs L. The role of chlamydia trachomatis in premature labour: results of a hungarian epidemiological study in 8000 pregnancies. In: 3rd World Congress of Perinatal Medicine, San Francisco, California. 1996; October 20-24: 66.
8. La Scolea L. The Value of Non-Culture Chlamydial Diagnostic Tests Clin Micro 1991; News Letter 13: 21-24.
9. Magid D, Douglas JM jr, SchwartzJS. Doxycyklin compared with azithromycin for treating women with genital Chlamydia trachomatis infections: an incremental cost-effectiveness analysis. Ann Intern Med 1996; 124: 389-99.
10. MašataJ, Řezáčová J, Sodja I et al. Chlamydia trachomatis-Epidemiologická situace. Čes Gynek 1998; 63 (3): 217-220.
11. MašataJ, Řezáčová J, Sodja I. Léčba chlamydiové urogenitální infekce. Čes Gynek 1998; 63: 279-282.
12. Onrust Sv, Lamb HM, Balfour AB. Ofloxacin. A reappraisal of its use in the management of genitourinary tract infections. Drugs 1998; 56: 895-928.
13. Osser S, Persson K. Chlamydial antibodies in women who suffer miscarriage. Br J Obstet Gynaecol 1996; 103:137-141.
14. Paavonen J, Wolner-Hanssen P. Chlamydia trachomatis: a major threat to reproduction. Hum Reprod 1989; 4: 111-124.
15. Řezáčová, MašataJ, Sodja I. Chlamydia trachomatis-riziko ohrožení reprodukční schopnosti zen. Čas Lék Čes 1998; 137(20): 619-623.
16. Řezáčová J, Mašata J, Přibylová M, Dražďáková M. Chlamydia trachomatis u mužů s poruchou plodnosti. Čes Gynekol 1999; 64: 371-375.
17. Saikku P, Mattila K, Nieminen MS et al. Serological Evidence ofan Association of a Novel Chlamydia, TWAR, with Chrome Coronary Heart Disease and Acute Myocardial Infarction. Lance.1988; 2: 983-6.
18. Saikku P, Leinonen M, Tenkanen L et al. Chronic Chlamydia pneumoniae Infection as a Risk Factor for Coronary Heart Disease in the Helsinki Heart Study. Ann Of Int Med 1992; 116:273-278.
19. Sheffield PA, Moore DE, Voigt LF, Scholes D, Wang SP et al. The association between Chlamydia trachomatis serology and pelvic damage in women with tubal ectopic gestations. Fertil Steril 1993; 60: 970-975.
20. Schachter J. Chlamydial infections. N Engl J Med 1978; 298:428-435, 490-495, 540-549.
21. Schachter J, Grossman M, Sweet RL et al. Prospective study of perinatal transmission of Chlamydia trachomatis. JAMA 1986; 255: 3374-3377.
22. Schachter J. Chlamydiae, s. 661-666. In: Rose NR, EC, De Macario JL, Fahey H, Friedman GM, PEnn(ed.), Manual of clinical Immunology, 4, 1992, ASMM Press. Wash, D. C.
23. Sozio J, Ness RB. Chlamydial lower genital tract infection and spontaneous abortion. Infect Dis Obstet Gynecol 1998; 6: 8-12.
24. Turrentine MA, Newton ER. Amoxicillin or erythromycin for treatment of antenatal chlamydial infection: a meta-analysis. Obstet Gynecol 1995; 86: 1021-5.
J. Mašata, J. Řezáčová, P. Drbohlav
Gynekologicko-porodnická klinika VFN, 1. LF UK,
Praha